MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü"ne yönelik davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı karşı davacı ...Geri Dönüşüm A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı karşı davacı .... Geri Dön. Nak. Oto Dış Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdl. vek. Av... gelmiş, diğer davacı karşı davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


-KARAR-
Asıl dava, icra takibine konu bononun karşı edimin yerine getirilmemiş olması nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı - karşı davacı ... Geri Dönüşüm A.Ş vekili, bono borcunun ödenmediği gibi temlik alınan alacağın da ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdl. tarafından ödenmediğini savunmuş, karşı dava ile de .. ... Sanayi Ltd. Şti. ve...u"dan alacaklı olduğunu belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL alacak talebinde bulunmuştur.
Davalı ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdl.vekili, temlik konusu ... ve ... no"lu faturalardan dolayı herhangi bir alacak hakkı doğmadığını, bu faturalara konu mal teslimi yapılmadığını, dolayısıyla sözkonusu faturalara dayalı olarak ödeme yapılamayacağını, temlik konusu alacağın doğmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı - karşı davacı ... Ltd. Şti hakkında açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının temliknameye konu fatura suretlerini dosyaya ibraz etmediği, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde sözkonusu faturaların düzenlenmediğinin anlaşıldığı, ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdl. kayıtlarında bu faturaların bulunmadığı, dolayısıyla... nezdinde temliknameye konu alacağın doğmadığı, bilirkişi incelemesine göre ...nin ... Geri Dön. Nak. Oto. Dış Tic. A.Ş"ye 500.200 TL borcu olduğu gerekçeleriyle menfi tespit davacının reddine, alacak davasının ise ... Ltd. Şti. bakımından kabulüne, ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdl. bakımından ise reddine karar verilmiş, hükmü ... .AŞ vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı karşı davacı ... Geri Dönüşüm A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdl. yararına takdir olunan 1100 TL duruşma vekalet ücretinin davalı karşı davacı ... Geri Dönüşüm Nak. Oto. ve Dış Tic. A.Ş"den alınarak anılan davalıya verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.