Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - kasten yaralama - cebir - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7957 Esas 2014/4959 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7957
Karar No: 2014/4959
Karar Tarihi: 14.04.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - kasten yaralama - cebir - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7957 Esas 2014/4959 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/321 Esas, 2011/77 Karar tarihli mahkeme kararında, sanıkların mağdurları haksız yere bırakıldıkları için suçlu bulundukları belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin yeterli araştırma yapmadan karar verdiği ve eylemle orantılı şekilde ceza tayin edilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik soruşturma ile karar verildiği, TCK'nın 110. maddesinin uygulanması için aranan şartların gerçekleşmediği ve eylemle orantılı şekilde ceza tayin edilmediği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesine uyulması gerektiği vurgulanmıştır.
14. Ceza Dairesi         2012/7957 E.  ,  2014/4959 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2011/293643
    MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17.03.2011
    NUMARASI : 2009/321 Esas, 2011/77 Karar
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama, cebir

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık Gökhan müdafiin süresinden sonra yaptığı ve ceza miktarına göre de, uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
    Ancak,
    Sanık Gökhan"ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kendisine ait işyerinde çalışan mağdurların, olay tarihinden önce tamir amacıyla dükkana bırakılan motorsikletleri kendisinden habersiz alarak kaza yaptıklarını, trafik polislerine yakalanarak ceza aldıklarını, yanında arkadaşı diğer sanık Nevzat olduğu halde mağdurları bu durumla ilgili olarak uyarmak istediğini belirtmesi karşısında, sözü edilen hususlar araştırıldıktan sonra sanıklar hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
    Mağdurların hürriyetlerinden yoksun bırakıldıkları süre ile sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinin uygulanması için aranan şartlar gerçekleşmemiş ise de, mağdurları kendiliğinden serbest bıraktıkları gözetilerek TCK.nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre eylemle orantılı şekilde ceza tayini yerine yazılı şekilde fazla ceza belirlenmesi,
    Uygulamaya göre de;
    Sanıklar hakkında TCK.nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık Gökhan müdafii ve sanık Nevzat"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara