MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinin çalışanı olduğunu, takibe konu çekin tahsil amacıyla davalıya verildiğini, davalının çeki müvekkili aleyhine icra takibine koyduğunu belirterek müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının davacının çalışanı olduğu, davacının davalıya yemin teklif ettiği, davalının yeminli beyanında alacağın işçi alacaklarından kaynaklandığını ileri sürdüğü, davacının da açıkça savunmanın genişletilmesine muvafakat ettiği, işçi ve işveren ilişkisi içerisindeki alacağın bulunup bulunmadığını irdeleme görevinin İş Mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, ... İş Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.