Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11736 Esas 2022/4091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında açılan kamu davaları ihaleye fesat karıştırma ve cebri irtikap suçlarına ilişkindir. Mahkeme, sanıkların suçlu bulunduğu ve bazılarının beraat ettiği bir karar vermiştir. Ancak Hazinenin davada katılan sıfatını alabileceği ve temyiz başvurusunda bulunabileceği gerekçesiyle, hazinenin sanıklar hakkındaki davaya katılma hakkı kabul edilmiştir. Bazı sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilirken, bazılarının ise beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak bu kararlar, yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bu bozulmanın sebebi, suçların dava açılma süresinin dolması nedeniyle zamanaşımına uğramış olmasıdır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nin 260/1., 237/2. ve 321. maddeleri, 3628 Sayılı Yasa'nın 18. maddesi, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, TCK'nin 366/1-2, 102/4, 104/2, 209/1, ve 765 Sayılı Maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nin 7/2 ve 64 maddeleri ile 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. Maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (tüm sanıklar hakkında), cebri irtikap (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Cebri irtikap suçundan sanık ... hakkında beraat (dört kez), ihaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hakkında ikişer kez), sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma ve irtikap suçlarından açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının olması ve vekili tarafından katılma ve temyiz isteminde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, sanıklar ... ve ... müdafin tayin olunan ceza miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından duruşma talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan ... vekilinin sanıklar hakkında kurulan tüm beraat hükümlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerin müvekkilleri olan sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerin ise müvekkilleri olan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin vekalet ücretine hasren temyiz itirazları ile sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı ihaleye fesat karıştırma suçunun 765 sayılı TCK'nin 366/1-2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli, ...'ya isnat olunan cebri irtikap suçunun 765 sayılı TCK'nin 209/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/2. maddesine göre 15 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanık ... hakkında irtikap suçu yönünden sorgusunun yapıldığı 29/01/2003 ile inceleme günü arasında asli, inceleme konusu tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçu bakımından son suç tarihi olan 29/09/2000 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden inceleme konusu sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 06/03/2017 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.