Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3191 Esas 2022/4217 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, polis memuru olan iki sanık hakkında irtikap suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, davanın ilgili kamu kurumlarına haber verilmediği ve diğer mağdurların kanun yoluna başvurma hakları gözetilmeden hüküm bildirilmediği saptanmıştır. Bu nedenle, dosyada eksik bilgi ve belgelerin bulunması sebebiyle dosyanın iade edilerek noksanlıkların giderilmesi ve kanun maddelerine uygun bir şekilde işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni oldukları, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları dava haklarını kullanabilmeleri için İçişleri Bakanlığının haberdar edilmesi gerektiği ve kanun maddelerine uygun şekilde hareket edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Kanun'un 260/1. maddesi gereği, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yoluna başvurma haklarına sahip oldukları ifade edilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Polis memuru olan sanıklar ... ve ... hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın İçişleri Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle irtikap suçundan verilen mahkumiyet hükmünün müdafi tarafından temyiz edilmesine karşın tebliğnamede adı geçen sanığın mağdur ... yerine ...'a yönelik eylemi nedeniyle görüş belirtildiği anlaşıldığından, açıklanan noksanlıkların giderilip bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.