Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3740 Esas 2022/4455 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlgili mahkeme, sanık hakkındaki zimmet suçundan açılan davayı reddetmiştir. Ancak, 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleri gereği Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma aşamasında dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme dosyada hazinenin duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda bir bilgi ve belge olmadığı sonucuna varmıştır. Dosyanın incelenmesi için tebellüğ belgesinin eklenmesi ve gerekirse temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilerek Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri: Hazinenin zarar gördüğü suçlarda zarar gören sıfatıyla dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmektedir.
- CMK'nin 234/1-b maddesi: Hazinenin kovuşturma aşamasında dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi ve dava ve cevap dilekçesi gibi haklarını kullanabilmesi gerektiği belirtilmektedir.
- CMK'nin 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak zarar gören sıfatını alabilecek kişilerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Davanın reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.