Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11033 Esas 2022/7619 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan bir önceki suçun tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Sanığın daha önceki suçu tekerrüre esas alınarak, verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, adli emanetin kayıtlı suça konu çek ile ilgili bir karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Hüküm düzeltilerek onanmıştır. Hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususu, infaz aşamasında gözetilecektir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri
- TCK'nin 58. maddesi ve 58/6-7. maddeleri
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Tekerrüre esas alınan Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2012 tarih ve 2008/297-2009/227 sayılı ilamının temyiz konusu suç tarihinden sonra 30.01.2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrür oluşturmadığı anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 6. Ağır Mahkemesinin 2006/124 Esas, 2006/413 Karar sayılı ve 21.02.2007 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2012 tarih ve 2008/297-2009/227 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
2- Adli emanetin 2011/5014 sırasında kayıtlı suça konu çek hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine '' Ankara 6. Ağır Mahkemesinin 2006/124 Esas ve 2006/413 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi ile "Adli Emanetin 2011/5014 sırasında kayıtlı suça konu çekin dosyada delil olarak saklanmasına" eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.