Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7862 Esas 2014/4687 Karar Sayılı İlamı

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7862 Esas 2014/4687 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7862
Karar No: 2014/4687
Karar Tarihi: 08.04.2014

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7862 Esas 2014/4687 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yönelik temyiz incelemesi yapılırken, mağdurenin samimi anlatımlarının da dikkate alındığı belirtiliyor. Sanığın katılanın kalçasına dokunduğu anlaşılan eylemi, basit cinsel saldırı suçunu oluşturuyor ve suçun vasfı yanlış belirlendiği için cinsel taciz suçundan hüküm kurulması yanlış olmuştur. Kanun maddeleri ise, saldırı eyleminin TCK'nın 102/1. maddesi ile tanımlandığı ve yanılgı nedeniyle 105. maddesi yerine bu maddenin uygulanmasının hatalı olduğu şeklinde özetlenebilir.

14. Ceza Dairesi 2012/7862 E. , 2014/4687 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/145495
MAHKEMESİ : Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.11.2010
NUMARASI : 2010/333 Esas, 2010/924 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımlarına, dosya içeriği ve kabule göre, katılanın kalçasına dokunduğu anlaşılan sanığın eyleminin TCK.nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.