MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Silahla kasten yaralama suçundan yürütülen soruşturma sırasında, jandarma görevlisi sanıklar ..., ... ve ..."ın 16.09.2008 tarihli ... ve 25.09.2008 tarihli ..."ın ifade tutanaklarında sanık ..."ın ise 25.09.2008 tarihli uzlaşma formunda sahtecilik yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davalarında; 5237 sayılı TCK"nın 86/3-e maddesinde gösterilen silahla kasten yaralama suçunun uzlaşma hükümlerine tabi olmaması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 148/5. maddesi gereğince şüphelilerin aynı olayla ilgili olarak ikinci kez ifadelerinin ancak Cumhuriyet savcısınca alınabileceğine ilişkin emredici hükmün bulunması karşısında, kolluk görevlilerince ... ve ..."ın aynı olayla ilgili ikinci kez ifadelerinin alınması ve uzlaşma hükümlerine tabi olmayan suçtan dolayı uzlaşma formu düzenlenmesi usulsüz olup, iddia olunan sahteciliğin hukuki sonuç doğurucu nitelikte bulunmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde sahteciliğin “faydasız sahtecilik” niteliğinde olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği cihetle, sanıkların yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.