MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince malların davalıya teslim edildiğini, davalının temerrüde düştüğünü ve davalıya muaccel borçlarını ödemeleri için Fkk" nun 23. maddesi kapsamında ihtarnameler ile yasal süreler tanındığını, ihtara rağmen vadesi gelen borçların ödenmediğini ve malın da müvekkili şirkete tahliye ve tesliminin yapılmadığını ileri sürerek sözleşmeye konu malın aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliler neticesinde taraflar arasında üç adet sözleşme imzalandığı, bu sözleşmelerden ikisi için davalının feshi kabul ettiği ve kendi rızası ile malları teslim ettiği ve kendi rızası ile malları teslim ettiği bir başka ifade ile iki sözleşme yönünden davanın konusuz kaldığı davalının üç ihtarnamenin ikisinden haberdar olup, bir tanesinden haberdar olmadığına dair savunmasına itibar edilemeyeceği davalı kira ödemelerin de temerrüde düştüğü için davacının feshinin haklı olduğu, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini istenebilir olmadığını kanıtlayamadığı gerekçeleri davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.