Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/230 Esas 2014/4604 Karar Sayılı İlamı

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/230 Esas 2014/4604 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/230
Karar No: 2014/4604
Karar Tarihi: 07.04.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/230 Esas 2014/4604 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık kişilerin hürriyetlerini kısıtlama suçlamasıyla yargılandıkları ancak mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanıkların vekil aracılığıyla temsil edildikleri ve bu sebepten dolayı avukatlık ücreti konusunda düzenleme yapılmaması nedeniyle dosyanın temyiz edildiği ifade edilmektedir. Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168. maddeleri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasına göre, sanıkların avukatlık ücretinin düzenlenmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararının CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması ancak bu durumun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesine dayanarak düzenlenmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararın sonunda, her bir sanık için maktu olarak 1200 TL avukatlık ücreti ödenmesi gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri ile ilgili olarak, Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168. maddeleri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası üzerinde durulduğu söylenebilir.

14. Ceza Dairesi 2014/230 E. , 2014/4604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanıklar müdafii tarafından vekâlet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraatlerine karar verilen ve dosya içinde mevcut vekâletnameye göre kendilerini vekille temsil ettirdikleri anlaşılan sanıklar yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanıklar... ve ..."in kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşılmakla hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre her bir sanık için 1200 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.