Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7357 Esas 2014/16324 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7357
Karar No: 2014/16324
Karar Tarihi: 17.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7357 Esas 2014/16324 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taşınmaz malın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti için açılan dava sonucunda mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescil edilmesine karar verdi. Ancak, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgenin sosyal imkanları, altyapı hizmetleri, ulaşım merkezlerine olan yakınlıkları gibi özellikler dikkate alınmadan eksik bedel tespiti yapıldığı için karar temyiz edildi. Yargıtay da bu eksikliği fark ederek, belirtilen faktörlerin dikkate alınarak kamulaştırma bedelinin yeniden tespit edilmesi gerektiği kararına vardı. Kanun maddeleri ise \"Kamulaştırma Yasası\", \"4650 Sayılı Yasa\" ve \"HUMK'nun 428. maddesi\" olarak belirtilmiş.
18. Hukuk Dairesi         2014/7357 E.  ,  2014/16324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 16/01/2014
    NUMARASI : 2013/287-2014/65

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Yeni atık göleti oluşturulması amacıyla aynı kamulaştırma kapsamında kalan ve dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu bölgenin toprak yapısı, topoğrafik özellikleri, köy ve çevre yerleşim ve ulaşım merkezlerine olan yakınlıkları, köyde ve çevrede mevcut yol, su, elektrik gibi altyapı hizmetleri ile yine bölgeye getirilmiş bulunan okul, postane, sağlık ocağı gibi tüm sosyal imkanlardan yararlanma olanakları ile köy ve çevresinin gelişmişlik durumlarının (Daireye intikal eden diğer dava dosyalarında da açıklanan bu özellikleri dikkate alınarak) dava konusu taşınmazın değerinde %10 oranında objektif değer artışı oluşturacağı gözetilerek kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken bu unsur dikkate alınmadan eksik bedel tespiti doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara