MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek vâki şikâyetten vazgeçme nedeni ile kamu davalarının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, atılı fuhuş suçundan ise mahkûmiyetlerine, sanık..."in ise atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suç tarihinde mağdurelerin Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna (SHÇEK) bağlı kız yetiştirme yurdunda kalmaları, 06.02.2001 ve 29.05.2007 tarihli koruma kararlarıyla koruma altına alınmalarından dolayı mağdureleri temsil ve haklarını korumaya yetkili olan SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kayıtları içeriğine ve ...Çocuk Yuvası ve Kız Yetiştirme Yurdu Müdürlüğünün 15.11.2013 günlü yazısına göre mağdurelerin hükümden önce reşit oldukları ve bu nedenle katılan idare ile ilişiklerinin kesildiği, koruma kararının uzatıldığına ilişkin bir kararın da bulunmadığı görülmekle, mağdureleri temsil hakkı sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, SHÇEK vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317 maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafilerinin fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.