MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten basit şekilde yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ...,... ve ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine ve kasten basit şekilde yaralama suçundan beraatlerine, sanık ..."nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ...,... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların katılana karşı işlemiş oldukları kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi sırasında katılanı darp etmeleri neticesinde ... Devlet Hastanesinde görevli adli tıp uzmanınca düzenlenen 14.01.2009 tarihli raporuna göre, katılanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığı dosya kapsamından anlaşıldığından, mevcut haliyle bu eylemin TCK.nın 109/2. maddesinde belirtilen suçun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilerek atılı suçtan açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların müsnet suçtan beraatine karar verilmesi,
Sanıklar ..., ... ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinden önce katılanın abisiyle evli olup onun ölümünün ardından sanık ..."la gayri resmî birlikte yaşamaya başlayan sanık ... ile katılan arasında miras nedeniyle ihtilaf olduğu ve bu yüzden olay günü sanık ..."ın arkadaşları olan diğer sanıklar ... ve ..."yla birlikte katılanı...ilindeki evinin önünden zorla minibüse bindirmek suretiyle kaçırmalarının ardından, araç içerisinde darp edip silahla tehdit ettikleri katılanı ..."ya götürdükten sonra burada alıkoyup, ertesi gün sabah araçla evinin yakınına getirip bıraktıkları tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıkların eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3a-3b maddesi gereğince cezalandırılmaları ve buna göre olayla ilgili olarak adli emanette kayıtlı 2 adet kuru sıkı silah olduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, katılanın temin edilerek anılan silahların gösterilip olayda kullanılan silah tespit edildiği takdirde müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde her iki silahın olayda kullanıldığının saptanamadığı gerekçesiyle iadelerine karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Mahkemece, sanıkların atılı suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetlerine karar verilmesi karşısında, anılan hapis cezası mahkûmiyetlerine bağlı olarak ayrıca haklarında TCK.nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.