Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7595 Esas 2022/5991 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Torbalı Belediyesi'nde görev yapan bazı yetkililerin, bir mahkeme kararını uygulamayarak görevlerini kötüye kullanmak suçundan yargılandığı ve sanık Ramazan İsmail hakkında dava zamanaşımı nedeniyle hüküm kurulamadığı belirtilen bir Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Sanıklar Seval ve Ömer'in bu kararda beraat kararı verilmesine rağmen, gerekli incelemelerin yapılmadan hüküm kurulduğu ve eksik gerekçelerle karar verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık ...'ün ölümü nedeniyle hukuki durumunun da araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bozulan hükümlerin detayları, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gözetilerek incelenmemiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., Fethiye Deniz Elkoca, ...
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar haklarında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başvurularının kapsamına göre temyiz istemlerinin; O yer Cumhuriyet savcısının beraat hükümlerine, sanık ... müdafin ise mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Atılı suçu iştirak halinde işlediği iddia edilen sanıklardan Ramazan İsmail hakkında kurulan 29/06/2020 tarihli mahkumiyet hükmünün dava zamanaşımını kestiği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan sanıklardan ... ve ... hakkında 02/10/2012 tarihli sorgudan itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşürülme kararı verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde sanıklardan ...'ün Torbalı belediye başkan yardımcısı, ...'ın ise imar ve şehircilik müdürü olarak görev yaptığı, parselasyon planı ile bu planın onaylanmasına ilişkin kararların iptaline dair İzmir 2. İdare Mahkemesinin 27/05/2009 tarihli ve 2008/1215 Esas, 2009/881 Karar sayılı ilamının 25/08/2009 tarihinde belediyeye tebliğ edildiği ancak Torbalı Belediye Başkanlığının 16/07/2010 tarihli ve 2345/6095 sayılı yazısı ile Torbalı Tapu Sicil Müdürlüğünden iptal edilen plan uyarınca yapılan tapu tescil işlemlerinin iptalinin istenildiği, mahkeme kararının tebliğinden itibaren yaklaşık on buçuk ay yargı kararını uygulamak için herhangi bir işlem yapılmadığı, yasal süre içerisinde yargı kararının uygulanmasına yönelik hiçbir girişimde bulunulmadığı, böylece sanıkların katılanların mağduriyetine sebebiyet vermek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; mahkemece, Dairemizin 28/01/2019 tarihli ve 2015/5318 Esas, 2019/831 Karar sayılı bozma ilamına uyulduktan sonra, sanıklar Seval ve Ömer'in belediyenin idari hiyerarşisinde alt kademede bulundukları, 25/08/2009 tarihli idare mahkemesi kararının tebligatından haberdar oldukları veya en üst amir olan belediye başkanının idare mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda görev veya talimat verdiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı şeklindeki gerekçeyle beraatlerine karar verilmişse de; Torbalı Belediye Başkanlığının 19/10/2009 tarihli ve 209-2 sayılı genelgesinde İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün belediye başkan yardımcısı ...'e bağlı birim olduğunun belirtilmesi, 16/07/2010 tarihinde Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan yazının sanık ... tarafından imzalandığı da nazara alınarak; önceki bozma ilamımızda da belirtildiği gibi idare mahkemesince işlemlerin iptaline dair kararın yerine getirilmesindeki uygulama usulünün ne şekilde olduğu ve sanıklardan Seval ve Ömer'in bu hususta görevlerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, ayrıca sanık ... tarafından tapuya yazılan 16/07/2010 tarihli yazının işlemlerin iptali kararını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi sonrasında sanıklar Seval ve Ömer'in hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken, bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık ...'un hükümden sonra 18/04/2021 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.