MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin, dava dışı ... T.A.Ş. ile davalı ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde icra borcu ve dolayısıyla kredi borcunu ödeyerek alacağı temlik aldığını, alacaklı bankanın halefi olarak kredi borçlusu davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %100 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; kredi borcunun dava dışı ... tarafından adına ödendiğini, ödemesi yapılan borcun temlik edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının icra takibine konu olan borcu ödeyerek alacağı 24/09/2009 tarihli temlikname ile devraldığı, davacı tarafından her ne kadar temlik alınan alacağın tahsili talebi ile yapılan icra takibine temliğin usulüne uygun olmadığı ve borcunun bulunmadığından bahisle itiraz etmiş ise de, dosya içinde mevcut banka kayıtları, ihbar edilen banka vekilinin ödemenin davacı tarafından yapıldığına ilişkin beyanları, davalının tevilli ikrar kabilinden olan beyanları birlikte değerlendirildiğinde davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.