Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/4093 Esas 2022/6323 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4093
Karar No: 2022/6323
Karar Tarihi: 08.06.2022

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/4093 Esas 2022/6323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, ihaleye fesat karıştırma suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zararın oluşmadığından sanığın suçunun kanunun belirttiği suç olduğu ve dava zamanaşımı süresinin dolmasından dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesi kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2019/4093 E.  ,  2022/6323 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (2 kez)
    HÜKÜM : Zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tebliğnamede ismi yer alan ... ve ... haklarında bir temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
    Davaya konu ihaleler nedeniyle oluşa uygun olarak kabul edildiği üzere ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zararın oluşmadığı nazara alındığında; sanığa isnat edilen eylemlerin TCK'nin 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 03/02/2006 ile hüküm tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara