Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4521 Esas 2022/6331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Haydarpaşa Gümrük Saymanlık Müdürlüğü'nde muhasebe yetkilisi mutemedi olarak görev yapmaktaydı. Sanığın ilgili firmalardan daha yüksek tahsilat yaptığı ancak alındı belgelerinin oynanması sonucu farkı kendi malına geçirdiği ortaya çıktı. Mahkeme, sanığın bu eylemiyle nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunu belirtti ancak basit zimmet suçundan hüküm kurulduğunu belirtti. Temyiz sonucunda mahkeme kararı bozulmadı ve eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Dosyadaki deliller incelendikten sonra sanığın hükmü ONANMIŞTIR.
Madde 160 - (Değişik madde: 5237 - 10.7.2004/5237 S.K./68. md.) (1) Kamu görevlisinin görevi nedeniyle kendisine devredilen veya kendisi tarafından zimmetine geçirilen para, değerli maden, mal veya herhangi bir kıymetli evrakı hukuka aykırı olarak kullanması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Madde 162 - (1) Nitelikli zimmet suçunda, kanunda belirtilen hallerden birisinin varlığı halinde, zimmet suçunun ağırlaştırılmış hali niteliğinde olan nitelikli zimmet suçu vardır ve bu suç için, iki yıldan on iki yıla kadar hapis cezası verilir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme kabulünün yeterli gerekçe ihtiva ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihlerinde Haydarpaşa Gümrük Saymanlık Müdürlüğünde muhasebe yetkilisi mutemedi olarak görev yapan sanığın, ilgili firmalardan daha yüksek miktarda tahsilat yaptığı halde, alındı belgelerinin dairede kalan dip nüshalarında düşük miktarlı olacak şekilde oynama yaparak arada oluşan farkı mal edindiği ve olayın ilgili firmalardan temin edilen alındı mükellef nüshalarının saymanlıkta mevcut dip koçanlarla karşılaştırılması sonucu ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek basit zimmet suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.