Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1647 Esas 2022/7801 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin defter, kayıt ve belgeleri gizleyerek suç işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği ve daha sonra çıkarılan 7394 sayılı kanunun 4 ve 5. maddeleriyle birlikte 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapıldığı belirtiliyor. Ayrıca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasına göre, bu kanunu ihdas eden kanunun yayımı tarihinde 359. maddeye dahil olan suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesi yapan dosyalarda, bu maddeyi ihdas eden kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hüküm bozuluyor. Detaylı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince karar verildiği belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetimi olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.