Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/916 Esas 2022/6330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılan zimmet suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyizde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanmaması gerekçesiyle bozma talep edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma yapılan yargılama sonucunda, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 248. maddesi

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması ile suça konu zimmet miktarını cebri icra yoluyla ödediği, gönüllü ödemede bulunmadığı, buna bağlı olarak da yasal şartları oluşmadığı halde TCK'nin 248. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.