Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6622 Esas 2016/5506 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6622 Esas 2016/5506 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6622
Karar No: 2016/5506
Karar Tarihi: 22.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6622 Esas 2016/5506 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine karar verdi ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği konusunda yasaya aykırı davranıldığı için, kararın bozulması gerektiğine hükmedildi. Bu kararın temel gerekçesi, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadığı ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmediği konusuydu. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılan abonelik tesisleri ve elektronik kimlik bilgilerinin kaydedilmesinin yasaklandığını ifade eder ve bu tür bir davranışın gerçekleştirilmesini hukuka aykırı kılar. Bu hükme aykırı hareket edenler cezalandırılır. Hükmün bozulmasına karar verildikten sonra duruşmaya yeniden başlanıp sanığın hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerekmektedir.

21. Ceza Dairesi 2016/6622 E. , 2016/5506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde de yürürlükte bulunan, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.