Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8054 Esas 2022/8063 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan verilen bir mahkumiyet kararı, 7394 sayılı Kanun'un yayımlanması ile birlikte bozuldu. Kanunda yapılan değişikliklere göre, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. madde uyarınca, 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesi yapılırken, 359. madde ile yapılan düzenlemelerin lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalarda uygulanması gerekiyor. Bu nedenle mahkeme kararı, sanığın lehine olan kanunların uygulanarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu. Bu karara dayanarak, TCK'nin 7/2. maddesi ile birlikte lehe olan kanunların öncelikle tespit edilip uygulama yapılması ve kararın detaylı bir şekilde açıklanarak yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale geldi. Kanunların açıklandığı şekliyle mahkeme kararı oy birliğiyle bozuldu. Detaylı açıklamalar için 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddeleri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddesi ve TCK'nin 7/2. maddesi incelenmelidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.