Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7397 Esas 2014/4256 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7397 Esas 2014/4256 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7397
Karar No: 2014/4256
Karar Tarihi: 01.04.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7397 Esas 2014/4256 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlamalarıyla ilgili olarak verilen beraat hükmünü inceler. Dosyada yer alan bilgilere göre, davada mağdur olan çocukların kanuni temsilcileri davaya katılmak istemediklerini bildirdiler. Bu nedenle mahkeme, mağdurların kovuşturma aşamasında katılma haklarının olmadığı sonucuna vardı. Ancak, suçtan zarar gören mağdurun 15 yaşını geçmiş olduğu ve kanuna göre katılan sıfatını alabileceği belirtildi. Buna ek olarak, kanun tarafından zarar görenlerin suçtan zarar görmeleri durumunda katılan sıfatını alabileceği ifade edildi. Bu nedenle, mahkeme mağdurun davaya katılmasına ve zorunlu vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, mahkeme tarafından verilen beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı ve temyiz itirazları reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri CMUK'nın 317. maddesi, CMK'nın 260/1. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2012/7397 E. , 2014/4256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15 yaşından küçük olan mağdurlar ..., ... ve ..."ın kanuni temsilcilerinin kovuşturma evresinde, davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri karşısında, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdurlar ..., ... ve ..."ın zorunlu vekillerinin vâki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdur ..."ın 15 yaşını tamamlamış olduğu 05.03.2009 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olduğu, zorunlu vekilinin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ..."ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ..."ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.