Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13273 Esas 2022/7931 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından tek bir mahkûmiyet hükmü ile cezalandırılması eksik ceza tayini olarak değerlendirildi. Ayrıca, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddede yapılan düzenlemeler bu dosyada da lehe değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise aşağıda verilmiştir:
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri
- 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddeleri
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. madde (3. fıkra)
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davasında; sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçları birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olup her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, vergi usul kanununa muhalefet suçundan tek bir mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakmından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.