Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/595 Esas 2022/7953 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 15 Nisan 2022 tarihinde yayımlanan 7394 sayılı Kanun ile 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın yeniden yargılanması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek öncelikle lehe Kanun tespit edilerek uygulama yapılmalıdır. Ayrıca, her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerekmektedir. Bozmayı gerektiren sebepler nedeniyle, hüküm bozulmuştur.
Yasal detaylar:
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri ile 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmıştır.
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrası, \"359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dos

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.