Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9070 Esas 2022/6697 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9070
Karar No: 2022/6697
Karar Tarihi: 14.06.2022

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9070 Esas 2022/6697 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği bir davada verilen kararın temyiz edildiğini inceliyor. Mahkeme, bazı temyiz itirazlarını reddediyor ancak son soruşturma kararında TCK'nın 257/1. maddesi yerine 257/2. maddesi kullanıldığı ve ek savunma hakkının verilmediği için CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığını tespit ediyor. Ayrıca, sanığın hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suç işlediği kabul edilip adli para cezasına çarptırıldığı halde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanmamasının hatalı olduğunu belirtiyor. Bu nedenlerle, hüküm kanuna aykırı olduğundan ve savcının ve sanığın temyiz itirazları yerinde olduğundan, karar bozuluyor. Kanun maddeleri: TCK 257/1-2, 53/1-e, 53/5; CMK 226, 321; 5320 sayılı Kanunun 8/1.
5. Ceza Dairesi         2021/9070 E.  ,  2022/6697 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Son soruşturmanın açılmasına dair kararda TCK'nın 257/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden anılan Yasa'nın 257/2. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
    Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
    Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara