Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2573 Esas 2022/7979 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine karar verdi ancak birden fazla kez sahte fatura düzenlemesi nedeniyle zincirleme suç teşkil ettiği göz önüne alınmadığı için hüküm eksik ceza tayini niteliği taşıyordu. Ayrıca, daha sonra yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrası ile ilgili olarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 43. ve 7/2. maddeleri, 7394 sayılı Kanun'un 4, 5 ve 6. maddeleri, 213 sayılı Kanun'un 359, 367 ve geçici 34. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Birden fazla sahte fatura düzenlenmesi eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, yasaya aykırı,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakknın saklı tutulmasına, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.