Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7455 Esas 2014/4222 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7455 Esas 2014/4222 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7455
Karar No: 2014/4222
Karar Tarihi: 31.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7455 Esas 2014/4222 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, fuhuş suçunun işlenmesiyle ilgili bir davada verilmiştir. Mağdurun kollukta verdiği ifade, sanık tarafından cebir veya tehdit kullanılmadan fuhuş yapması teklif edildiği ve sanığın evinde fuhuş yapmaya başladığı şeklindedir. Mahkeme sanığın cezasını TCK'nın 227/2. maddesi uyarınca belirlemiş ancak cezanın TCK'nın 227/4. maddesi ile artırılması gerektiğini gözetmemiştir. Ayrıca, mağdurun sanığın evinde birden fazla fuhuş yapması nedeniyle sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiği de göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 227/2, 227/4, 227/3 ve 43. maddeleri. TCK'nın 227. maddesi fuhuş suçunu tanımlarken, 43. madde cezanın artırılmasıyla ilgilidir. 227/2 ve 227/4. maddeleri ise cezanın belirlenmesiyle ilgilidir. 227/3. madde ise cezanın uygulanmasıyla ilgilidir.

14. Ceza Dairesi 2012/7455 E. , 2014/4222 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/173466
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17.02.2011
NUMARASI : 2011/5 Esas, 2011/107 Karar
SUÇ : Fuhuş

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin kolluktaki anlatımı, sanığın kolluk ve sorgudaki ikrarı ile tanıklar Selami, Fesih ve Ferhat"ın beyanları nazara alındığında, evli ve dört çocuk sahibi olup maddi yönden geçim sıkıntısı bulunan reşit mağdurenin, hastanede sıra beklerken tanıştığı sanık tarafından herhangi bir cebir veya tehdit kullanılmaksızın fuhuş yapmasının teklif edilmesi üzerine sanığa ait evde fuhuş yapmaya başladığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mağdureyle ilgili olarak çaresizlik durumunun da söz konusu olmaması karşısında sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 227/4. maddesiyle artırılması suretiyle cezanın fazla tayini ve uygulama maddesinin de 227/3 olarak gösterilmesi,
Mağdurenin sanığa ait evde sanığın temin ettiği müşterilerle birden fazla fuhuş yaptığının anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK.nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.