Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9013 Esas 2022/6694 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suç tarihi itibariyle Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup başkanı olan sanık, görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olan ancak henüz kesinleşmemiş dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesi ile getirilen basit yargılama usulünün hükümle sonuçlanmamış dosyalar bakımından iptal edilmesi nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 257. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
(2014/1068 Esas, 2014/263 Karar)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ve suç tarihinde Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup başkanı olan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi kapsamında yer alan fakat soruşturma veya kovuşturma yapılması izne bağlı olmayan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 7/2 ve CMK’nın 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.