Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11273 Esas 2022/8075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçundan sanığı mahkum etti. Dosya incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlendi. Gerekçeli kararın başlığındaki suç tarihi de mahallinde düzeltildi. Hüküm, iddia ve savunmanın doğru biçimde değerlendirildiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı için sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.02.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 18.05.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında “03.12.2010” olarak gösterilen suç tarihinin “09.12.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.