Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2413 Esas 2022/6836 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarına beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, ihaleye fesat karıştırma suçunun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümlerin bozulduğu ve açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düştüğü ifade edilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçlamalarına yönelik beraat kararının ise usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek itirazların reddedildiği vurgulanmıştır. Kararda yer verilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7035 Sayılı Kanun'un 21. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nin 291 ve 223/8. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 310, 321 ve 66/1-e maddeleri.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (tüm sanıklar hakkında), resmi belgede sahtecilik (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/08/2017 tarihli ve 30145 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemeleri kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar ve Yargıtay'dan geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, tefhimle temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle katılan vekilinin yanıltıldığı anlaşıldığından, yüzüne karşı verilen hükme ilişkin katılan vekilinin 16/02/2018 tarihinde vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen eylemlerin sübutu halinde görevi kötüye kullanma ve bu suça iştirak etme suçlarını oluşturacağı, anılan suçun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08/03/2011 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.