MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında suçu konu 3.850 TL bedelli senedi, katılanın imzasını takliden atarak düzenleyip icra takibine koyması suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, katılanın sanığa 1.850 TL borcu olduğunu kabul etmesi ancak suça konu senedi imzalamadığını belirtmesi, ... Emniyet Kriminal Dairesi"nin 11.10.2011 tarihli ekspertiz raporunda, senet üzerindeki ... adına atılı bulunan borçlu imzalarının, katılanın elinden çıktığını gösterir nitelikte yeterli kaligrafik ve karakteristik ilgi ve irtibata rastlanılmadığını belirtilmesi karşısında, sanık ve müştekiden ne kadar alacağı ve borcu olduğunun ayrıntılı bir şekilde sorularak müştekinin borcunun sanığın senede yazdığı miktar kadar olduğunun tespiti halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik" suçunu oluşturacağı da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.