Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1499 Esas 2022/8053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

A)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
... Kriminal Polis Laboratuvarının 06.11.2010 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu nüfus cüzdanında soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı yönünde ayrıntılara yer verilmemesi ve belgenin mahkemece duruşmada incelenmemiş olması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olup suça konu nüfus cüzdanı aslı getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazdırılması, bu gözlem sonucunda gerekçeli kararda aldatma niteliğine sahip olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde suça konu belge aslının dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
B)6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1)Sanığın ikametinden 6136 sayılı Kanun'un 12/4. maddesi kapsamında vahim nitelikte olmayan tabanca ve 30 adet merminin ele geçirildiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın tabancanın babasından kaldığı beyanı ve taşıdığına dair delilin bulunmaması karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca ceza tayini,
2) Hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Kabule göre de;
a) İddianamede sevk maddesi olarak 6136 sayılı Kanun'un 13/3 madde ve fıkrası gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. madde ve fıkrasına göre mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.