Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İnsan ticareti yapma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14263 Esas 2014/4144 Karar Sayılı İlamı

İnsan ticareti yapma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14263 Esas 2014/4144 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14263
Karar No: 2014/4144
Karar Tarihi: 27.03.2014

İnsan ticareti yapma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14263 Esas 2014/4144 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin insan ticareti suçundan dolayı yargılandığı davada beraat kararı verdi. Yaşı küçük iki mağdure ve soruşturma evresinde ifade veren müşteki, mahkeme safhasında dinlenilmedi. Sanığın avukatı, müşteki tarafından sanık hakkında açılan davalar için beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, diğer sanıklar hakkında işlediği iddia edilen suçları açıklamayarak müşteki hakkındaki hükümleri temyiz etmedi. Bunun sonucunda, müştekinin avukatı olarak temyiz hakkı bulunmadığından temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi göz önünde bulunduruldu.

14. Ceza Dairesi 2012/14263 E. , 2014/4144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnsan ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük katılan mağdureler ... ve .. ile soruşturma evresinde verdiği ifadenin ardından ülkesine dönmesi nedeniyle mahkeme safhasında dinlenilmesinden vazgeçilen müşteki ..."ya baroca tayin edilen zorunlu vekilin 30.06.2011 tarihli celsede yüzüne karşı verilen hükümle ilgili olarak düzenleyip verdiği 01.07.2011 havale tarihli süre tutum dilekçesinde müşteki ..."ya yönelik eyleminden dolayı beraat kararı verilen sanık ..."ı gösterip mağdureler ... ile ..."ya karşı işlediği iddia edilen suçlardan beraat kararı verilen diğer sanık ..."i dilekçesinde ismen göstermediği ve gerekçeli kararın tebliğinin ardından ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi vermeyen müşteki ... vekilinin bu suretle ... hakkındaki hükümleri temyiz etmediği anlaşıldığından mevcut haliyle, vekili olduğu müşteki ..."nın usulen katılan sıfatını almaması nedeniyle sanık ... ile ilgili verilen hükmü temyiz hakkı bulunmadığından vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.