Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2955 Esas 2022/7976 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Sanığın savunmasına göre, 2011 yılında belediye tarafından ruhsata aykırı inşaatlar yıkılmış ve iş yeri kapatılmıştır. Sanık, söz konusu yerin kendisinden sonra başkasına kiraya verildiğini ve suç tarihinde o yerin işletmecisi olmadığını iddia etmiştir. Ancak, maddi gerçeğin belirlenmesi için eksik inceleme yapıldığı ve tanıkların ifadesine başvurulması gerektiği vurgulanarak, beraat kararı bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtilerek açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında, 2011 yılında ruhsata aykırı inşaatları yıkarak iş yerini kapattığını, belediye görevlilerinin de bu hususu tespit ederek tutanak düzenlediklerini, söz konusu yerin kendisinden sonra başkasına kiraya verildiğini, 07.02.2014 tarihli mühür bozma tutanağını çalışan sıfatıyla imzalayan ...’ü tanımadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; mülk sahibi, ... ve tutanak mümzilerinin savunma doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, muhtarlık kayıtları, doğalgaz, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgelerin ilgili kurumlardan getirtilmesi ve kolluk araştırması yaptırılarak suç tarihi itibari ile suça konu yeri kimin işlettiği yöntemince araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.