Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5847 Esas 2022/8080 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mühür bozmaktan suçlu bulunarak önceden mahkum edilen sanığın yeniden yargılama talebinin kabul edilmediğini ve önceki hükmün onaylandığını belirtti. Ancak Daire, önceki kararın bazı yanlışlar içerdiğine dair bir karar vermişti. Kararın karar tarihindeki yanlış yazımı ve yeniden yargılama talebinin konusu olan ilamın hatalı belirtilmesi nedeniyle, kararın bazı bölümleri çıkarılarak düzeltilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmadı, ancak bazı bölümleri düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi sonucu önceki mahkumiyet hükmünün onaylanması

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yapılan duruşma sonucunda yeniden hüküm kurulmasını gerektirir bir neden bulunmadığından, önceki hükmün onaylanması gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Dairemizin 10.02.2020 tarih,2019/9102 Esas ve 2020/1097 Karar sayılı bozma ilamıyla ortadan kaldırılan 06.09.2019 tarihli kararın iptal edilmesi suretiyle gereksiz tekrara düşülmesi ve yargılamanın yenilenmesi talebine konu ilamın, Mahkemenin 17.03.2017 tarih, 2016/826 Esas ve 2017/289 Karar sayılı ilamı olduğu gözetilmeden hüküm fıkrasında “22.03.2016 tarihli kesinleşmiş kararın” denilmesi suretiyle karar tarihinin yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “ Mahkememizin önceki 17.03.2017 tarih, 2016/826 Esas ve 2017/289 Karar sayılı ilamının onaylanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.