Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7485 Esas 2014/4044 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7485
Karar No: 2014/4044
Karar Tarihi: 26.03.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7485 Esas 2014/4044 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme sanığı müstehcenlik suçundan hüküm giydirirken, sanığın evinde yapılan aramanın yasal dayanağı olan kararın dosyaya eklenmediği, arama ve el koyma tutanağının onaysız fotokopisinin dosyaya konulduğu, uzman bir bilirkişi yerine emniyet personelinin hazırladığı raporlara göre karar verildiği, sanığın hak yoksunluğu konusunda kanunun yeterince uygulanmadığı gerekçeleriyle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın soyu üzerindeki hak yoksunluğu koşullu salıvermeye kadar uygulanacakken hükümde belirtilmemiştir. Kanun maddeleri ise TCK 5237'nin 53/3, 53/1-c ve CMUK 321'dir.
14. Ceza Dairesi         2012/7485 E.  ,  2014/4044 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2011/178832
    Kapatılan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    MAHKEMESİ : (İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi)
    TARİHİ : 06.10.2010
    NUMARASI : 2009/871 Esas, 2010/552 Karar
    SUÇ : Müstehcenlik

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın evinde arama yapılmasına dayanak gösterilen Üsküdar 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.05.2009 günlü, 2009/523 D.İş sayılı arama ve el koyma kararının aslının veya tasdikli suretinin dosya içerisine konulmaması,
    Anılan mahkeme kararı uyarınca sanığın evinde gerçekleştirilen arama işlemine ilişkin düzenlenen arama ve el koyma tutanağı aslı veya tasdikli sureti yerine onaysız fotokopisinin dosyaya konulması,
    Gerçekleştirilen aramada suça ilişkin olduğundan bahisle el konulan bilgisayar ile CD"lerde bulunan görüntülerle ilgili olarak konusunda uzman bilirkişi tarafından inceleme yaptırılarak alınacak rapor doğrultusunda sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken uzmanlık alanı belli olmayan emniyet personelince hazırlanmış raporlara göre karar verilmesi,
    Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara