Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9240 Esas 2022/7211 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların görevi kötüye kullanma, zimmet ve sahtecilik suçlarından yargılandığı ve sanık ... hakkında verilen hükümlerin kamu davasının düşmesi yerine düşürülmesine karar verildiği, ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek onandığı belirtilmiştir. Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun zamanaşımı süresi itibarıyla hükümlerin bozulmasına karar verildiği ve ayrı ayrı düşmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nin 257/2, 66/1-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi kararda yer almaktadır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hak.), zimmet ve sahtecilik (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hak.), düşürülme (sanık ... hak.)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmesine nazaran, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.'nin bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından bahisle temyiz talebinin reddini isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde ise;
Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05/06/2014 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.