Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9092 Esas 2022/7334 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle adli para cezasına hükmetmiş ancak, sanığın yüklenen suçundan dolayı hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar yasaklanması gerektiği hususunun gözetilmediği için kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-e ve 53/5. maddeleri de bahsedilmiştir. 53/1-e maddesi, hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlenen suçları tanımlarken, 53/5. maddesi ise hüküm verilirken ayrıca cezaevinde veya başka bir yerde belirli sürelerle hak ve yetkilerin yasaklanması cezasını düzenlemektedir. Mahkeme, sanığın hak ve yetkilerinin adli para cezasının tamamen infazından sonra takdiren 150 gün süreyle yasaklanmasına hükmetmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin kül halinde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin uygulaması ve takdiri de nazara alınarak, hüküm fıkrasına "Sanığın yüklenen suçu 5237 sayılı TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, adli para cezasının tamamen infazından sonra işlemek üzere, takdiren 150 gün süreyle TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.