MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele, ailenin korunmasına dair kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği
düşünüldü:
Sanık hakkında kötü muamele suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında ailenin korunmasına dair kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1. maddesi ile 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırılması ve 6284 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde “Bu Kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi hâlinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tâbi tutulur.” ve yine aynı Kanunun tanımlar
bölümündeki 2. maddesinde hâkimin Aile Mahkemesi Hâkimini ifade ettiği yönündeki düzenlemeler karşısında tedbir kararlarına uymamada görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği lüzumu,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanununun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.