Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15460 Esas 2013/431 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15460
Karar No: 2013/431
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15460 Esas 2013/431 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı ve davacılar arasındaki menfi tespit davasına ilişkin olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi dosyayı inceledi. Ancak, başvuru harcının yatırılmadığı ve belgenin dosyada bulunmadığı tespit edildi. Temyiz başvurusunun değerlendirilebilmesi için temyiz başvuru harcının ödenmesi gerektiği ve bu harcın ödenmediği takdirde temyiz incelemesinin yapılamayacağı belirtildi. Eğer harç yatırılmışsa belgesinin dosyaya eklenmesi, yatırılmamışsa dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, davacıların vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi kayıt tarihini belirtmemesi nedeniyle dosyanın tekrar yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişiklik yapılan 11. maddesi ve 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesinin d bendi ve HUMK'nun 434/3 maddesi gösterildi.
19. Hukuk Dairesi         2012/15460 E.  ,  2013/431 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacılar 1- ... 2- ...vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.11.2011 gün ve 316-411 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    Dairemizin 11.06.2012 tarihli geri çevirme kararı üzerine davacı vekilince nisbi temyiz harcı yatırılmış ise de, temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair dosyada belgeye rastlanılmamıştır. 492 sy. Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sy. Kanunun 11.maddesinin d bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 103.50 TL (2012 yılı için) temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç da ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından söz konusu harç yatırılmışsa; belgesinin eklenmesi, yatırılmamışsa HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    Öte yandan, aynı tarihli geri çevirme kararımızda davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin de bildirilmesi istenmiş ise de; bu hususun yerine getirilmediği görülmekle, anılan eksikliğin de giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara