Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/323 Esas 2013/375 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/323 Esas 2013/375 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/323
Karar No: 2013/375
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/323 Esas 2013/375 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, bir davada davacı vekilinin 8,156.12 TL alacağının tahsili için istemde bulunduğu ancak mahkemenin davanın reddine karar verdiği, Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunduğu ve HUMK'un 440/III-1.maddesindeki parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı tespit edildiği için karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği bir karardır. HUMK'un 440/III-1.maddesindeki parasal sınırın altındaki davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilirken, 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınırın 2010 yılı için 8,690.00 TL olduğu ve 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2013/323 E. , 2013/375 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.11.2010 gün ve 24/137 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.02.2011 gün ve 4672/15410 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.156,12 TL alacağın tahsili için istemde bulunmuş, mahkemece 8.11.2010 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 8.156,16 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.