Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/153 Esas 2013/317 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/153 Esas 2013/317 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/153
Karar No: 2013/317
Karar Tarihi: 11.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/153 Esas 2013/317 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı ile davacı arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilen hüküm, davacı vekilinin temyiz istemi sonucunda incelenmiştir. Kanunun öngördüğü kesinlik sınırı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'ünde belirtilen yeniden değerleme oranı dikkate alınarak 2012 yılı için 1.690 TL olarak belirlenmiştir. Temyiz edilen miktarın 700 TL olması nedeniyle, karar kesin nitelik taşımaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz istemi, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5219 Sayılı Kanun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi, Ek-Madde 4. İçtihadı Birleştirme Kararı: 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

19. Hukuk Dairesi 2013/153 E. , 2013/317 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.10.2012 gün ve 1420/1125 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 700 TL olması nedeniyle 2.10.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.