Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8922 Esas 2014/3860 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8922
Karar No: 2014/3860
Karar Tarihi: 24.03.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8922 Esas 2014/3860 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz talebini süresinden sonra yapması nedeniyle reddederken, diğer sanıkların temyiz istemini ele aldı. Mahkeme, dosyadaki delilleri ve tanıkların ifadelerini değerlendirerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan sanıklara verilen hükümlerin kanuna aykırı olduğuna karar verdi. Bu nedenle hükümler bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: CMUK.nın 310. maddesi, CMUK.nın 317. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve CMUK.nın 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2012/8922 E.  ,  2014/3860 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2011/195125
    MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16.12.2010
    NUMARASI : 2003/247 Esas, 2010/263 Karar
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık İ.. D.. müdafiin 16.12.2010 günü tefhim edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 14.04.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık İlkay müdafiin süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar Erdin, Ergut ve Ayhan müdafilerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mağdur Mustafa’nın, beraat eden sanıklardan Nurşen’in olay tarihinde resmi nikâhlı eşi olduğu halde evi terk ederek İstanbul ilinde tanık Arzu ile yaşamaya başladığı, mağdurun annesi tanık Nebahat’ın sanığın evi terk etmesi nedeniyle eşi ve çocuklarının ekonomik sıkıntı içerisinde olduklarını ve kendisinin yanında yaşadıklarını beyan ettiği, yine mağdurun kardeşi olan tanık Şenel’in tüm ailenin mağdurun Samsun’a dönmesi için iknaya çalıştıklarını, ancak mağdurun kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, akraba ve aile yakını sanıkların mağdurun ailesine dönmesi için iknaya çalıştıkları, mağdurun evine dönmek istememesi üzerine, anılan olayların meydana geldiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın CMUK.nın 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık İlkay"a teşmiline 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara