Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17930 Esas 2013/95 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17930 Esas 2013/95 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17930
Karar No: 2013/95
Karar Tarihi: 02.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17930 Esas 2013/95 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası sonucunda Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırı olan 1.690,00 TL’nin altında olması nedeniyle mahkeme kararı kesindir. Bu nedenle, davacının temyiz istemi reddedilmiş ve peşin harç istendiği takdirde iadesi yapılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi, 5236 sayılı kanunun 19. maddesi ve HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2012/17930 E. , 2013/95 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.09.2012 gün ve 59/211 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 177.74 TL olması nedeniyle 27.09.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.