Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Sanık basit cinsel saldırı ve kasten yaralama - sanıklar Rıza ve Ercan basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2192 Esas 2014/3841 Karar Sayılı İlamı

Sanık basit cinsel saldırı ve kasten yaralama - sanıklar Rıza ve Ercan basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2192 Esas 2014/3841 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2192
Karar No: 2014/3841
Karar Tarihi: 24.03.2014

Sanık basit cinsel saldırı ve kasten yaralama - sanıklar Rıza ve Ercan basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2192 Esas 2014/3841 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık Rıza ve Ercan'ın basit cinsel saldırı suçundan mahkum edildiği ve sanık ...'ın kasten yaralama suçundan mahkum edildiği bir davada verilen hükümleri inceledi. Kasten yaralama suçunda mahkumiyet kararının kemik kırığına sebep olan suçun kanun maddesinin belirtilmemesi nedeniyle yazım eksikliği olduğu gerekçesiyle reddedildi. Deliller ve savunmalar göz önünde bulundurularak suçların işlendiğine karar verilerek mahkûmiyeti uygun bulundu. Ancak sanık ...'ın mağdurenin çocukları tarafından beyan edilmemesi ve suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle suçun işlendiğine dair yeterli delil olmadığından beraatine karar verildi. Sanık ...'ın öldüğünün anlaşılması nedeniyle kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürüldü.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi: Kişinin ölümü halinde dava açılmasının ve cezanın uygulanmasının düşmesi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın karar bozma yetkisi.
- CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması ve davaların yenilenmesi.

14. Ceza Dairesi 2014/2192 E. , 2014/3841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... basit cinsel saldırı ve kasten yaralama, sanıklar Rıza ve Ercan basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurdaki kemik kırığı nedeniyle sanığın cezası arttırılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün yazım noksanlığı olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Mağdurenin çocukları olan... ve ..."ın duruşma beyanlarında annelerine saldıran kişiler arasında sanık ..."dan bahsetmemeleri mağdurenin de 18.01.2007 tarihli duruşmada sanık ..."ın olay yerinde bulunmasına rağmen kendisine karşı bir eylemi olmadığını beyan etmesi ve sanığında tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında tüm dosya kapsamı itibari ile sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak mahkûmiyetini gerektirir yeterli delil
bulunmadığı gözetilmeden sanık ..."ın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.03.2013 gün ve 2013/8-131 Esas, 2013/75 sayılı Kararında açıklandığı üzere, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınıp dosyaya eklenen nüfus kaydına göre sanık ..."nın hükümden sonra 20.10.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, mahallinde gerekli araştırma yapıldıktan sonra sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.