Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6603 Esas 2022/8224 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6603
Karar No: 2022/8224
Karar Tarihi: 12.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6603 Esas 2022/8224 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin defter, kayıt ve belgeleri gizlediği suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un etkinlik pişmanlık hükümleri ve Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. madde göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuştur. 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi etkinlik pişmanlık hükümlerini getirirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na geçici 34. madde eklenmiştir. Bu madde, 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilmesini sağlamaktadır.
11. Ceza Dairesi         2021/6603 E.  ,  2022/8224 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile getirilen etkinlik pişmanlık hükümlerine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara