Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/904 Esas 2022/8523 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2019/904 E. ve 2022/8523 K. sayılı kararında, sahtecilik suçundan mahkumiyet verildiği ancak hakimin aldatıcılık niteliği konusunda yeterli inceleme yapmadığı belirtilmektedir. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nin 231/6-c maddesi gereği zarar kavramının sadece maddi zararları kapsadığı ve bu nedenle manevi zararlara yer olmadığı belirtilerek, sanığa verilen cezanın infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması gerektiği ifade edilmektedir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Belgede sahtecilik suçunda aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu nazara alındığında; öncelikle suça konu senet asıllarının adli emanetten getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli, 2008/11-250 Esas ve 2009/13 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c maddesinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu; somut olayda, suç tarihi itibarıyla engel adli sicil kaydı bulunmayan, hakkında takdiri indirim uygulanan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşması nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında katılanın suçun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zararından söz edilemeyeceği gözetilmeden “zararın giderilmemesi nedeniyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin belirtilmesi karşısında; Mahkemece "denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenilmesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" dair karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.