Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5602 Esas 2022/8636 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildi. Ayrıca sahte fatura kullanma suçundan da kamu davası açılmış fakat bu suçtan henüz hüküm kurulmamıştır. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, suçun temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının detaylarına yer verilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma “ suçundan da kamu davası açıldığı halde, bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından; Mahkeme tarafından ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.