Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8474 Esas 2016/5441 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8474 Esas 2016/5441 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8474
Karar No: 2016/5441
Karar Tarihi: 21.06.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8474 Esas 2016/5441 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkemenin verdiği karara göre sanık, özel belgede sahtecilik suçundan beraat etti. Ancak sonrasında yayımlanan 6518 sayılı kanun ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri değiştirilerek, kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılan aboneliklerin düzenlenmesi ve kullanımı yaptırıma bağlandı. Bu nedenle sanığın hukuki durumu, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin özel hüküm niteliği taşıması nedeniyle yeniden değerlendirilmelidir. Karar, bu nedenle bozuldu ve mahkemece yeni bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik işlemlerinin yapılamayacağı, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve bu tür evrakların kullanılamayacağı hükümlerini içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/8474 E. , 2016/5441 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.